Ухвала

від 27.10.2023 по справі 420/7823/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7823/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОР до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ АВТОДОР звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Одеській області форми Н №4885/15-32-04-08-20/13888197 від 28.03.2023 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкції за порушення платником податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі 2 576 586,10 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року скасувати, прийнявши нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОР - задовольнити.

25 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ТОВ "Автодор" про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву .

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання представника ТОВ "Автодор" про стягнення судових витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" про стягнення судових витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Встановити Головному управлінню ДПС у Одеській області строк на подання заперечення до 31.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. КосцоваСудді Ю.В. Осіпов В.О.Скрипченко