Ухвала
від 10.01.2024 по справі 420/7823/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7823/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Осіпова Ю.В. та Турецької І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "АВТОДОР" до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2023 року та прийняте нове, яким позов Товариства задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми "Н" №4885/15-32-04-08-20/13888197 від 28.03.2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ "АВТОДОР" судовий збір у розмірі 26840 грн., сплачений за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

03.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "АВТОДОР" від 03.01.2024 №1, у якій Товариство просить видати його вповноваженому представнику виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ "АВТОДОР" судового збору у розмірі 26840 грн., сплаченого за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи поданої заяви суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за приписами підпункту 18.1 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Отже, виконавчий лист може бути оформлений у паперовій формі і видати його одночасно можуть як суд першої інстанції, так і суд, який ухвалив відповідне рішення.

Разом з тим, аналіз положень статей 373, підпунктів 18.1 - 18.4 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України свідчить про те, що стороні, за її заявою, видається лише один примірник виконавчого листа, тому оформлення такого документа у паперовій формі можливо за умови наявності в суді матеріалів справи, в якій прийнято відповідне рішення.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, матеріали справи №420/7823/23 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції 8 листопада 2023 року.

Ураховуючи те, що нормами КАС України не передбачено витребування справи після її розгляду для додаткового вирішення питання щодо видачі виконавчого листа, а за відсутності цих матеріалів неможливо дотриматись принципу разової видачі оригіналу виконавчого документа, заяву ТОВ "АВТОДОР" від 03.01.2024 необхідно направити до Одеського окружного адміністративного суду до розгляду.

При цьому колегія суддів враховує ухвалу Верховного Суду від 28 листопада 2023 року у справі №440/17062/21, як практику застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Керуючись частиною п`ятою статті 372, статтею 373 КАС України, апеляційний суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" про видачу виконавчого листа у справі №420/7823/23 направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.О.Скрипченко

СуддяЮ.В.Осіпов

СуддяІ.О.Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116239611
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —420/7823/23

Ухвала від 14.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 25.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 18.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Повістка від 03.11.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 27.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Постанова від 18.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 05.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні