Ухвала
від 05.11.2007 по справі 5/398-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/398-07

                                                                                

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                   тел. 230-31-77

                                У Х В А Л А

                       про порушення провадження у справі

          

 "05" листопада 2007 р.                                                                Справа № 5/398-07

          Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотінгем Хауз", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс", м. Фастів

про стягнення 34123,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "11" грудня 2007 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

 - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

 - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

 - інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

         - відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором від 22.01.07 р. за № 04-1306 щодо здійснення розрахунку за надані послуги;

- контррозрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.                    

        Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1144901
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/398-07

Рішення від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Судовий наказ від 07.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 29.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 31.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні