Рішення

від 29.08.2007 по справі 5/398-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/398-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07р.

Справа № 5/398-07

За позовом  ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг 

до  Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області  м. Дніпропетровськ  

про стягнення  733,57 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

   Від позивача: Панадій С.В. - пров. економіст дов. № 85-158юр від 20.06.07р.

   Від відповідача: представник не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Управління  Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області  м. Дніпропетровськ суму 733 грн. 57 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 1087Н від 07.06.06р. послуги з передачі електричної енергії.

Відповідач відзив на позов не представив, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 07.06.06р. сторонами був укладений договір № 1087Н на передачу електричної енергії, відповідно з п. 1.1 договору основний споживач (позивач) зобов"язаний забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, в період з лютого по квітень 2007р. позивачем були надані послуги на суму 733 грн. 57 коп.

Розрахунок відповідно з п. 4.1 договору проводяться на підставі рахунку, одержаного від основного споживача, протягом п"яти днів з дати направлення рахунку.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання. У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встанов-лені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не ви-конав його в строк, встановлений договором.

 Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов"язання відповідачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджуються документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господар-ський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління  Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області  м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, ЄДРПОУ 08689263) на користь ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг (50095 м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) 733 грн. 57 коп основного боргу, 220 грн. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко