Ухвала

від 30.10.2023 по справі 626/1979/20

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1979/20

Провадження № 1-кп/626/21/2023

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі

судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 12020220350000285 від 13.06.2020 року (№ 626/1979/20,) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №12020220350000285 від 13.06.2020 року (№ 626/1979/20,) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Захисник заявилаклопотання про проведення наступного та всіх послідуючих засідань в режимі відеоконференції із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», так як обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в цій установі у зв`язку із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року, яким останнього засуджено до позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», то з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_5 на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336, п.12, ч.1 ст. 537 та п.4, ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження 16.11.2023 року та всі послідуючі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити начальнику ДУ «Дніпровськаустанова виконанняпокарань (№4)» забезпечитипроведення відеоконференції 16.11.2023 року о14:00годин та всіх послідуючих судових засідань по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Тимчасово залишитизасудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до позбавленні волі на строк 4 років та чотири місяці ДУ «Дніпровськаустанова виконанняпокарань (№4)» на час розгляду кримінального провадження № 12020220350000285 від 13.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя