Ухвала

від 30.10.2023 по справі 444/3290/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3290/23

Провадження № 2-о/444/107/2023

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

та присяжних Савка Б.П., Швай В.Т.

секретаря судового засідання Гнідець В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Жовкві Львівськоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняЖовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тещі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що за тещею може доглядати лише він, оскільки це потребує фізичної сили, а його дружина працює та за станом також і здоров`я не може здійснювати догшляд за своєю мамою. Зазначає, що теща є особою з інвалідністю І групи А. З цією метою просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Судом постановлено на обговорення клопотання заявника про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи.

Заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив таке задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням їх стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати нею пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 в Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження усправі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Присяжні Швай В.Т.

Савка Б.П.