Ухвала

від 26.10.2023 по справі 472/433/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/433/23

Провадження №2/472/161/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 жовтня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду№3 смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

В судовомузасіданні представник позивача - адвокат Вендель О.М. заявив усне клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14) завірену копію висновку генетичної експертизи та завірену копію лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №2618/НЕ від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 10) завірену копію висновку №31/31.34-81 від 16.02.2023 року та завірену копію лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №2618/НЕ від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані докази необхідні для проведення експертизи.

В судовому засідані позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думки представника позивача - адвоката Венделя О.М., позивача ОСОБА_1 , з приводу даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Венделя Олега Михайловича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від:

1) Комунального закладу"Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи"Дніпропетровської обласноїради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14) - завірену копію висновку генетичної експертизи та завірену копію лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №2618/НЕ від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Центрального відділу державної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 10) завірену копію висновку №31/31.34-81 від 16.02.2023 року та завірену копію лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №2618/НЕ від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судомдоказинадати до 24 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала судуапеляційному оскарженнюне підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко