Ухвала

від 30.10.2023 по справі 583/5463/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5463/23

2/583/945/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 до суду надійшла зазначена заява, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастровий номер 5920384400:01:001:0489 та 5920384400:01:001:0490.

Отже, відповідно до змісту позовних вимог вирішення спору може вплинути на склад майна сторін спору та змінить власника майна, а тому вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом є вимогами майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте позивачем ціна позову не зазначена, не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Щодо визначення ринкової вартості майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна, суду мають бути подані доументи на підтвердження дійсної вартості спірного майна (документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна (земельних ділянок)

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10736 грн.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Тому позивачеві слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна, визначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності залишити без руху, надавши позивачеві строк до 13 листопада 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко