Справа № 583/5375/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 жовтня 2023 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради
про скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради ,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою № 51102710, суб`єкт права: Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 5920388000:01:001:0644, реєстраційний номер 2739011359203 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Просить скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку №50379587, суб`єкт права: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки : 5920388000:01:001:0644, реєстраційний номер 2739011359203 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Також просить визнати нечинним рішення Охтирської міської ради №721-МР « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, передачу у постійне користування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою».
Крім того, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки: 5920388000:01:001:0644 в Державному земельному кадастрі.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовні заяві представник позивач просить звільнити позивача від сплати судового збору або зменшити його розмір, на підставі ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема враховуючи майновий стан позивача, а також те, що він є пенсіонером та учасником ліквідації на ЧАЕС.
Проте, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати або зменшення суми судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
До матеріалів позову надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( категорія 3), що не підпадає під дію п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Представник позивача просить суд врахувати майновий стан позивача, який є пенсіонером, однак до матеріалів позову надає лише копію пенсійного посвідчення, що не є документом, підтверджуючим майновий стан позивача.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру,яка подана:фізичною особоюстановить1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судовогозбору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При зверненні до суду позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений лише за одну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільненнявід сплатисудового збору або направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінал квитанцій про сплату судового збору ще за 3 вимоги немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, позивачу необхідно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву в новій редакції, зазначивши повну адресу відповідача та ціну позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області /підпис/ Наталія СОКОЛОВА
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Охтирського міськрайонного суду Олена МАРЧЕНКО
Копію засвідчено 30.10.2023
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2023 |
Оприлюднено | 31.10.2023 |
Номер документу | 114495827 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Соколова Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні