Ухвала

від 26.10.2023 по справі 766/8545/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8545/23

н/п 1-кс/766/2770/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 12021231080000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 12021231080000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України.

У клопотанні просить Відновити матеріали кримінального провадження № 12021231080000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

При цьому, які саме матеріали необхідно відновити у прохальній частині не вказано.

Разом із тим, із мотивувальної частини можна зробити висновок про те, що мова йде про відновлення зокрема витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідуванням від 14.09.2021 року, тощо.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Разом із тим, враховуючи те, що у клопотанні йде мова про відновлення саме витягу з ЄРДР, копію якого, посвідченого із використанням засобів електронного підпису було додано, та беручи до уваги відсутність постанови про початок досудового розслідування внесеної в порядку ст. 615-1 КПК України, тобто у разі відсутності технічної можливості доступу до ЄРДР, приходжу до переконання про необхідність закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження роз`яснивши учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,110,369-372,615-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 12021231080000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України, - закрити.

Відповідно до ч. 5ст. 615-1 КПК Українироз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів поданих з дотриманнямст.. 615-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1