Ухвала

від 21.02.2024 по справі 766/8545/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8545/23

н/п 1-кс/766/1607/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021231080000321 від 14.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та /або слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до доступу до речей та документів вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори суборенди земельних ділянок на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, укладених між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Договори щодо передачі у власність товару (куриного посліду), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документи щодо виконання умов зазначеного договору;

-Технічні умови добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Висновок з оцінки впливу на довкілля під час виготовлення компосту з курячого посліду;

-Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

-Податкові декларації по сплаті екологічного податку за 2020-2021 роки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД НОМЕР_1 ), у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаного підприємства.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231080000321 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, 13.09.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника СВ Відділення поліції № 1 ОСОБА_12 , про те, що 13.09.2021 в ході моніторингу новинних ресурсів мережі Інтернет, виявлена стаття про те, що мешканці селища Музиківка Херсонського району Херсонської області скаржиться на нестерпний сморід від курячого посліду, який переробляється на підприємстві, що розташоване на територіях Музиківської ОТГ. Державною екологічною інспекцією Південного округу розпочата перевірка вказаного підприємства для отримання оцінки впливу на навколишнє середовище.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаного підприємства.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та /або слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори суборенди земельних ділянок на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, укладених між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Договори щодо передачі у власність товару (куриного посліду), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документи щодо виконання умов зазначеного договору;

-Технічні умови добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Висновок з оцінки впливу на довкілля під час виготовлення компосту з курячого посліду;

-Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

-Податкові декларації по сплаті екологічного податку за 2020-2021 роки.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1