Ухвала

від 30.10.2023 по справі 749/1156/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1156/23

Номер провадження 2/749/296/23

У ХВ АЛ А

30 жовтня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу передано судді-доповідачу 22.09.2023 р.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі Закон № 3674) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, необхідно зауважити, що 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. № 484-VIII, яким п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 викладено у новій редакції, яка не містить тексту «та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин».

Позивачем, окрім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявлено вимогу про скасування наказу № 90-К від 25.09.2023 р.

Верховний Суд у постанові від 29 травня 2023 року у справі № 344/1007/15 погодився із висновками суду апеляційної інстанції, який визначаючи розмір судового збору, який повинен позивач сплатити за подання апеляційної скарги, виходив із однієї вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку) та однієї немайнової вимоги (визнання протиправними та скасування наказів).

Зі змісту п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 вбачається, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору у даній справі за позовною вимогою про визнання незаконним та скасування наказу становить на дату подання позовної заяви 1073, 60 грн.

Натомість позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або шляхом направлення (подання) клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, або шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA458999980313141206000025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/1156/23.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук