Ухвала

від 01.11.2023 по справі 749/1156/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1156/23

Номер провадження 2/749/296/23

У ХВ АЛ А

01 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомленняучасників справи в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка при зазначені імені позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали було помилково зазначено ім`я позивача: « ОСОБА_2 », в мотивувальній частині ухвали ініціали позивача зазначені як « ОСОБА_3 », в той час як позов подано ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню шляхом заміни у вступній та резолютивній частинахухвали тексту з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та в мотивувальній частині ухвали з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської від 30 жовтня 2023 року у справі № 749/1156/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши у вступній та резолютивній частинахухвали ім`япозивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 », та у мотивувальній частині ухвали ініціалів позивача « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук