Ухвала

від 30.10.2023 по справі 573/1655/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1655/23

Номер провадження 2/573/334/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, 3 особа- Білопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14вересня 2023року досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, 3 особа - Білопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування.

У зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сергеєва С.А., яка приймала участь у режимі відеоконференції, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», долучили через позивача письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ( а.с. 76-77, 56-58).

Представник відповідача - Білопільської міськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті в підготовче судове засідання не з`явився, направили клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради ( а.с . 78).

Представник третьоїособи - Білопільськоїдержавної нотаріальноїконтори в підготовче засідання не з`явився, нотаріус долучила листа про розгляд справи у її відсутність, при розгляд справи покладається на розсуд суду( а.с. 79).

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.189-199, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, 3 особа- Білопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування на 11-00 годину 20 листопада 2023, про що повідомити сторін та третю особу по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: