Ухвала

від 23.10.2023 по справі 359/2215/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/359/111/2023

Справа № 359/2215/22

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача адвоката Телющенко Віталія Петровича про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив : поділити в натурі відповідно до розміру часток у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 площею 0,8557 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 за варіантом №1 додатку №1 відповідно висновку експерта про проведення земельно технічної експертизи № 3233 від 19 вересня 2022 року; припинити право спільної часткової власності сторін у справі на вказану земельну ділянку.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 23 жовтня 2023 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив : поділити в натурі відповідно до розміру часток у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 площею 0,8557 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 за варіантом №1 додатку №1 відповідно висновку експерта про проведення земельно технічної експертизи № 3233 від 19 вересня 2022 року; припинити право спільної часткової власності сторін у справі на вказану земельну ділянку.

Рішенням суду від 28 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі задоволено. Здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 площею 0,8557 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 за варіантом № 1 додатку № 1 до висновку експерта Дощечкіна Олександра Івановича Київської незалежної судово експертної установи за результатами проведення земельно технічної експертизи № 3233 від 19 вересня 2022 року. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4279 га із земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Лінії розподілу проходять від точки 1 довжиною 1147,02 м. до точки 2, від точки 2 довжиною 53,84 м. до точки А5, від точки А5 довжиною 84,87 м. до точки А6, від точки А6 довжиною 42,24 м. до точки 1 по умовній межі (рілля). Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4278 га із земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:007: 0107 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Лінії розподілу проходять від точки А1 довжиною 103,99 м. до точки А2, від точки А2 довжиною 25,16 м. до точки А3, від точки А3 довжиною 17,02 м. до точки А4, від точки А4 довжиною 20,75 м. до точки 2, від точки 2 довжиною 117,02 м. до точки 1, від точки 1 довжиною 34,32 м. до точки А1 по умовній межі (рілля). Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107, площею 0,8557 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Судом також встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частині тексту судового рішення допущено описку, а саме: в абзаці 42 мотивувальної частини рішення «За змістом висновку Київської незалежної судово - експертної установи за № 3233 наданого судовим експертом Дощечкіним 0.1 19 вересня 2022 року за результатами проведення земельної - технічної експертизи вбачається технічна можливість провести розподіл земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 в натурі на дві частини відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі частки та запропоновано на аркуші 24-25 висновку та в розмірі частки та запропоновано на аркуші 24-25 висновку та в додатках №1, №2 два варіанти такого поділу». У зазначеному абзаці в прізвищі експерта наявна описка - прізвище експерта « ОСОБА_4 » Також в цьому абзаці наявна описка в кадастровому номері земельної ділянки, оскільки кадастровим номером спірної ділянки вказано невірно «3220880905:06:007», замість вірного кадастрового номеру 3220880905:06:007:0107.

В абзаці 44 мотивувальної частини рішення наявна описка в довжині лінії від точки 1 до точки 2, а саме зазначено, що «Лінії розподілу проходять від точки 1 довжиною 1147,02 м. до точки 2...», однак у висновку експерта зазначено, що довжина зазначеної лінії розподілу становить 117,02 м. Аналогічна описка в довжині лінії розподілу міститься в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28 вересня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 28 вересня 2023 року у мотивувальній та резолютивній частинах, виклавши абзац 42 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«За змістом висновку Київської незалежної судово експертної установи за № 3233 наданого судовим експертом Дощечкіним О.І. 19 вересня 2022 рику за результатами проведення земельної - технічної експертизи вбачається технічна можливість провести розподіл земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:007:0107 в натурі на дві частини відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі частки та запропоновано на аркуші 24-25 висновку та в розмірі частки та запропоновано на аркуші 24-25 висновку та в додатках №1, № 2 два варіанти такого поділу»:

В абзаці 44 мотивувальної частини рішення вказати довжину лінії «117,02» замість помилково зазначеної «1147,02».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати довжину лінії «117,02» замість помилково зазначеної «1147.02».

Ухвала судуможе бутиоскаржена доКиївського апеляційногосуду черезБориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.