Ухвала

від 19.10.2023 по справі 372/5040/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5040/23

Провадження № 1-кс-1301/23

ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111230002232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2023 року близько 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» в межах населеного пункту с. Іванівка Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки, перелом правого плеча та була госпіталізована до до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а автомобіль марки "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить отримати тимчасовий доступ до історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливим її вилученням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12023111230002232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення провадження досудового слідства та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливим її вилученням.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), необхідні для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшогослідчого СВОбухівського РУПГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документів, задовольнити.

Зобов`язати КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати: слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 18 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1