Справа № 373/1689/23
Номер провадження 1-кп/373/191/23
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у кримінальному провадженні №12023111240000246 від 18.05.2023 (справа № 373/1689/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
26 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_4 на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
В судовому засіданні 30.10.2023 представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
Статтею 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В даному випадку, застосуванню підлягає норма ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті розпочатий не був.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику потерпілої юридичної особи, що в силу ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2023 |
Оприлюднено | 31.10.2023 |
Номер документу | 114499177 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу |
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні