Рішення

від 27.09.2010 по справі 13/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10 Справа № 13/116-10.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 143 грн. 51 коп.

СУДДЯ Л ИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників ст орін:.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 13.09.2010 року.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть на загальну суму 2 143 грн. 51 к оп., в тому числі 1 585 грн. 16 коп. ос новного боргу, 146 грн. 80 коп. пені , 21 грн. 62 коп. - 3 % річних, 317 грн. 03 к оп. штрафу, 72 грн. 90 коп. - інфля ційних збитків.

У судове засідання 27.09.2010 року представник позивача подав заяву, в якій відмовився від с тягнення штрафу. Крім того, по дав додаткові матеріали в об ґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 27.09.2010 року не з' явився, про час та місце сл ухання справи був повідомлен ий належним чином, що підтвер джується повідомленнями про вручення поштових відправле нь (у справі), тому справа розг лядається за наявними у ній м атеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази по справі, суд задовольня є позовні вимоги частково, ви ходячи з наступного:

19.10.2009 року між позивачем - Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та відповідачем - Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений догов ір купівлі-продажу № 228/9, відпов ідно до умов якого позивач пе редає, а відповідач приймає д ля подальшої реалізації (про дажу) продукти харчування. Ці на, кількість та асортимент т овару вказуються у накладних , які є невід' ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.9 Договору покупець сплачує за товар пр отягом 14 календарних днів з дн я підписання супровідних док ументів на прийнятий товар.

Позивач свої зобов' язанн я виконав належним чином, а са ме поставив відповідачу това ру на загальну суму 1 895 грн. 16 ко п., що підтверджується копіям и видаткових накладних № РН-003 9434 від 24.12.2009 р. (на суму 842 грн. 59 коп.) т а № РН-0039435 від 24.12.2009 р. (на суму 1052 грн . 57 коп.).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач лише частко во розрахувався за поставлен ий товар в сумі 310 грн. 00 коп., том у станом на час звернення до с уду заборгованість відповід ача становить 1 585 грн. 16 коп.

Як зазначає позивач, 15.02.2010 рок у на адресу відповідача була направлена претензія з вимо гою про сплату боргу, однак вк азана претензія була залишен а відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до вказів ок закону та умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідач не подав доказі в сплати боргу за отриманий т овар в сумі 1 585 грн. 16 коп. або обґ рунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги п озивача в частині стягнення зазначеної суми є правомірни ми, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки в становлені договором або зак оном.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку несвоєчасної та неп овної оплати покупцем продав цю вартості за отриманий тов ар, покупець сплачує продавц ю пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми н едоплати. Покупець у разі пор ушення встановленого строку розрахунку за поставлений т овар (партію товару) більше, чи м на 20 календарних днів крім п ені, також сплачує штраф у роз мірі 20 % від суми заборгованос ті.

Відповідно ст. 3 Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань» розмір пен і обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

Згідно з поданим розрахунк ом розмір пені становить 146 гр н. 80 коп.

Господарський суд вважає в имоги позивача в частині стя гнення з відповідача 146 грн. 80 к оп. пені такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в ідповідають умовам договору та вимогам закону.

В частині стягнення 317 грн. 03 к оп. штрафу, представник позив ача відмовився від позовних вимог, тому в цій частині пров адження у справі підлягає пр ипиненню на підставі п. 4 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України у зв' язк у з відмовою від позову.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання , на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Позовні вимоги в частині ст ягнення з відповідача 21 грн. 62 к оп. - 3 % річних та 72 грн. 90 коп. інф ляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони н араховані у відповідності до вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню пропорційно задовол еним вимогам, витрати по держ авному миту в сумі 86 грн. 90 коп. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 201 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2; пошт. адреса: АДРЕСА_3; ідент. НОМЕР_2) 1 585 грн. 16 коп. о сновного боргу, 146 грн. 80 коп. пен і, 21 грн. 62 коп. - 3 % річних, 72 грн. 90 к оп. - інфляційних збитків, 86 г рн. 90 коп. витрат по держмиту, 201 грн. 07 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. В частині стягнення 3 17 грн. 03 коп. штрафу провадження у справі - припинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 29.09.2010 року.

Суддя