Рішення

від 27.09.2010 по справі 13/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10 Справа № 13/113-10.

за позовом: Прокурора Липоводолинського району Су мської області в

інтересах держави в особі Байрацької с ільської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 332 грн. 67 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача - не з'я вився

від відповідача - не з' явився

прокурор - не з'я вився

За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.

Суть спору: прокурор у позо вній заяві просить суд стягн ути з відповідача на користь місцевого бюджету Липоводол инськоої районної державної адміністрації 332 грн. 67 коп. зби тків, завданих внаслідок сам овільного використання став ка. Кошти перерахувати на р/р 3 3119331700240 одержувач Байрацька сіл ьська рада, код платежу 24062100 ГУД КУ в Сумській області, МФО 837013.

Прокурор, позивач та відпов ідач у судове засідання не з' явились, про час та місце слух ання справи були повідомлені належним чином, тому справа р озглядається за наявними у н ій матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задово ленню, виходячи з наступного :

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Липово долинського району була пров едена перевірка за фактом по рушення чинного земельного з аконодавства, під час якої вс тановлено, що відповідач - ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1 без отримання прав овстановлюючих документів - дозволу на спеціальне водоко ристування - самовільно вико ристовує для товарного рибор озведення ставок, площею 2,10 га , об'ємом 17,22 тис. м 3, який знахо диться на території Байрацьк ої сільської ради Липоводоли нського району і належить Ли поводолинській районній дер жавній адміністрації

Згідно зі статтею 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюєт ься фізичними особами для за доволення питних потреб насе лення, а також рибогосподарс ьких та інших державних і гро мадських потреб.

Відповідно до інформаційн ого листа № 1143/06 від 20.05.2010 року, над аного Державним Управлінням охорони навколишнього приро дного середовища в Сумській області, фізичній особі - пі дприємецю ОСОБА_1 станом н а 15.05.2010 року дозволу на спеціаль не водокористування Держупр авлінням не надавалось.

Статтею 68 Закону України «П ро охорону навколишнього при родного середовища» передба чено, що підприємства, устано ви, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати ш коду, заподіяну ними внаслід ок порушення законодавства п ро охорону навколишнього при родного середовища, в порядк у та розмірах, встановлених з аконодавством України.

Згідно з розрахунком № 138 від 02.08.2010 року, проведеним відповід но до Постанови Кабінету Мін істрів України № 290 від 29.12.2001 р. «П ро затвердження Методики роз рахунку розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення прав ил охорони водних ресурсів н а землях водного фонду, пошко дження водогосподарських сп оруд і пристроїв, порушення п равил їх експлуатації», розм ір заподіяної шкоди становит ь 332 грн. 67 коп.

Беручи до уваги, що факт сам овільного використання відп овідачем ставка площею 2,10 га, о б'ємом 17,22 тис. м. 3, який знаходи ться на території Байрацької сільської ради Липоводолинс ького району і належить Липо водолинській районній держа вній адміністрації, підтверд жується матеріалами справи, суд вважає вимоги прокурора про відшкодування зазначено ї суми правомірними, обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Пунктом 7 статті 47 Закону Укр аїни «Про державний бюджет У країни на 2010 рік» передбачено , що грошові стягнення за пору шення норм і правил охорони н авколишнього природного сер едовища та шкода, заподіяна п орушенням законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища внаслідок г осподарської та іншої діяльн ості спрямовуються до місцев их бюджетів

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати по сплаті держ мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп. підлягают ь стягненню в доход бюджету з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР _1) збитки на користь Байраць кої сільської ради Липоводол инського району в сумі 332 грн. 67 коп., шляхом перерахування ко штів на р/р 33119331700240 одержувач Бай рацька сільська рада, код пла тежу 24062100 ГУДКУ в Сумській обла сті, МФО 837013.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 83 7013, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп . витрат по держмиту.

4. Стягнути з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 83 7013, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Видати накази післ я набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Суддя