Ухвала

від 30.10.2023 по справі 473/3987/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3987/23

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання батьківства.

На час підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежноговідповідача ОСОБА_2 на належного -службу усправах дітейвиконавчого комітетуПрибужанівської сільськоїради,з оглядуна те,що малолітній ОСОБА_3 є дитиною,позбавленою батьківськогопіклування,безпосереднім веденнямсправи відносноякого займаєтьсяслужба.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Отже, питання щодо визначення особи відповідача належить виключно до компетенції позивача.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннябатьківства,замінити неналежноговідповідача ОСОБА_2 належним -службою усправах дітей виконавчогокомітету Прибужанівськоїсільської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан