Ухвала

від 26.10.2023 по справі 953/4885/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4885/23

н/п 1-кп/953/979/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221130000731 від 21.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.11.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

-17.12.2019 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

-24.01.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.04.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 19 червня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221130000731 від 21.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачена за викликами до суду не з`являється, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомляє, тривалий час ухиляється від явки до суду, крім того, наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне розглянути клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише за участю останньої.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 26 липня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 26 жовтня 2023 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Ухвала суду від 28 вересня 2023 року про привід обвинуваченої в судове засідання не виконана. Згідно з рапортом, наданим на виконання ухвали про привід, здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , де двері квартири ніхто не відчинив. В співбесіді з сусідами останні пояснили, що наразі за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає. Встановити місцезнаходження обвинуваченої не вдалося.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За змістом ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до суду для вирішення питання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Положеннями ст.335КПК Українипередбачено,що уразі ухиленняобвинуваченого відсуду судзупиняє судовепровадження щодоцього обвинуваченогодо йогорозшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, беручи до уваги, що обвинувачена не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки у судове засідання не надано, місце її перебування невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,189,190,335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, останнє відоме місце проживання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221130000731 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 191КПКУкраїни не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання остання має бути доставлена до суду для розгляду питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання обвинуваченої ОСОБА_3 негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 13; прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 26 квітня 2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Організацію виконання ухвали суду доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1