Ухвала

від 30.10.2023 по справі 201/9807/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/171/23 Справа № 201/9807/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко В.І. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року провадження у даній справі було зупинено на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, 27.10.2023 року від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду апеляційної інстанції надійшла заява, в обгрунтування якої зазначає про те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України за №236 від 27.07.2023 року його було виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення у відставку за станом здоров`я. У період з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні ДУ ТМО МВС України по Дніпропетровській області у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі №201/9807/21.

На підтвердження вищевказаного надає до заяви копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України за №236 від 27.07.2023 року; копію довідки №2673 від 27.07.2023 року про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Харківській області; копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 28.07.2023 року та копію довідки №038284 від 28.07.2023 року про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11годину 00хвилин «06»грудня 2023року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Ж.І. Максюта

М.Ю. Петешенкова