Ухвала

від 30.10.2023 по справі 308/12525/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12525/22

Провадження № 22-ц/4806/1336/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року (у складі судді Дегтяренко К.С.) за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Скаржниками 10 жовтня 2023 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. У апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження указаної ухвали та вказують, що про її існування довідалися із ЄДРСР 09 жовтня 2023 р.

Як видно з матеріалів справи, апелянти не були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали, копія ухвали надсилалася скаржникам, однак доказів її отримання матеріали справи не містять. Суддя-доповідач вважає, що в силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин.

Щодо сплатисудового зборуза подачуапеляційної скаргина ухвалу Ужгородського міськрайонногосуду від21вересня 2023р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржниками суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Колотусі Івану Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин

Апеляційну скаргу адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року (у складі судді Дегтяренко К.С.) за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявникам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.