Ухвала

від 23.10.2023 по справі 369/12811/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12811/18

Провадження №2/369/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 6 в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Потапов М.Ю., про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Потапов М.Ю., про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою від 20.11.2018 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядженняВ.о.керівника апаратуКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДяченка В.В.щодо повторногоавтоматичного розподілусправи №114від 22.09.2023року тапротоколу повторногоавтоматичного розподілусудової справиміж суддямивід 22.09.2023року,який проведений,у зв`язкуз припиненнямповноважень суддіКовальчук Л.М.в провадженнясудді ДубасТ.В.надійшла цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Потапов М.Ю., про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.09.2023 прийнято до розгляду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доГоренської сільськоїради, ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору,Управління будівництва,архітектури таземлекористування ОболонськоїРДА,Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогонотаріального округуПотапов М.Ю.,про визнанняпротиправним іскасування рішеннясільської ради,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки.Поновлено провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Потапов М.Ю., про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 23.10.2023 року учасникам справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписамист. 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбаченістаттею 197 ЦПК Українипроцесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом вирішено усі заяви та клопотання, подані учасниками справи та про розгляд яких, наполягають учасники.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.196-200,256,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенськоїсільської ради, ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору,Управління будівництва,архітектури таземлекористування ОболонськоїРДА,Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогонотаріального округуПотапов М.Ю.,про визнанняпротиправним іскасування рішеннясільської ради,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки,до судовогорозгляду посуті,який відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області о 14 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року(м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Визначити порядок дослідження доказів: після вступного слова учасників, з`ясування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Тетяна ДУБАС