Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2/236-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"29" вересня 2010 р. Справа № 2/236-08

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

головуючого судді Же кова В.І.

суддів Картере В.І., Пи роговського В.Т.

розглянувши апеляційну ск аргу

Приватного підприємця ОС ОБА_1

на рішення Господарс ького суду Херсонської облас ті

від 24.06.2008р.

по справі № 2/236-08

за позовом Місцевого фонду підтримки малого бізн есу "Надія України" м. Запо ріжжя

до 1. Приватного підпри ємця ОСОБА_2

2. Приватного підприємця О СОБА_3

3. Приватного підприємця О СОБА_1

про стягнення 7500,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2010р. до канцелярії Господа рського суду Херсонської обл асті надійшла апеляційна ска рга Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Господар ського суду Херсонської обла сті від 24.06.2008р. по справі №2/236-08. Зазначена апеляційн а скарга отримана Одеським а пеляційним Господарським су дом разом зі справою 28.09.2010р. за в хідним №2543.

Розглянувши апеляційну ск аргу, колегія суддів відзнач ає, що звертаючись до Одесько го апеляційного Господарськ ого суду, приватний підприєм ець ОСОБА_1 послався на Го сподарсько процесуальний Ко декс України в який внесено з міни відповідно до вимог Зак ону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010р оку за № 2453- VІ, який набрав чин ності 30 липня 2010р.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України „Про судоустрій і ст атус суддів” від 7 липня 2010року за № 2453- VІ, судові рішення, прийн ятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Зак оном, набирають законної сил и та можуть бути оскаржені в а пеляційному порядку протяго м строків, що діяли до набранн я чинності цим Законом.

Господарським процесуальн им кодексом України, який дія в на час розгляду справи по су ті було встановлено основні вимоги щодо перегляду судови х рішень в апеляційному поря дку, зокрема ч.2 ст.93 ГПК України містить обмеження строку, пр отягом якого може бути відно влено пропущений процесуаль ний строк на стадії перегляд у судових рішень в апеляційн ому порядку, а саме встановлю є, що відновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги або внесення апеляці йного подання можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

За змістом цієї норми подан ня апеляційної скарги (апеля ційного подання) після закін чення установленого нею трим ісячного строку виключає пер егляд судових рішень місцево го господарського суду в апе ляційному порядку.

Цією нормою також було вста новлено, що відновлення проп ущеного строку подання апеля ційної скарги ( подання) можл иве протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місце вим господарським судом.

Як вбачається з наявних у с праві матеріалів, рішення, що оскаржується винесено судом першої інстанції 24.06.2008р., в той ч ас як апеляційна скарга прив атного підприємця ОСОБА_1 отримана господарським суд ом Херсонської області 22.09.2010р. ( згідно штампу канцелярії Гос подарського суду Херсонсько ї області), тобто після закінч ення 3-х місячного присікальн ого строку, встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України, ( в редакції щ о діяла на момент прийняття о скаржуваного судового рішен ня).

Відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і ст атус суддів” від 7 липня 2010 року за № 2453- VІ, якій набрав чинності 30 липня 2010р. до ст. 93 ГПК України у тому числі внесені відповід ні зміни за приписами якої за конодавець скасував обмежен ня щодо 3-х місячного присікал ьного строку.

До апеляційної скарги дода но клопотання про поновлення строку на звернення до госпо дарського суду апеляційної і нстанції, розглянувши яке, су дова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволен ні, виходячи з наступного.

Обрунтовуючи поважність п ропуску строку на апеляційне оскарження скаржник пославс я на те що „ про винесене рішен ня я дізналась в серпні 2010р. від старшого виконавця ВДВС Сув оровського РУЮ у м. Херсоні Тетерук В.В., в ході виконанн я ним виконавчого провадженн я за рішенням Господарського суду Херсонської області ві д 24.06.2008р. по справі №2/236-08”.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог чи заперече нь. Із клопотання та матеріал ів справи не вбачається дока зів, які б перешкоджали скар жнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Судова колегія також зазна чає, що дії скаржника щодо під готовки та оформлення апеляц ійної скарги повинні відпові дати нормам ГПК України та зд ійснюватись у встановлені ни м строки. Подання апеляційно ї скарги повинно здійснювати ся у відповідності з вимогам и ст.ст.91, 93, 94 ГПК України.

Також судова колегія апеля ційної інстанції не приймає доводи скаржника стосовно то го що йому не було відомо про н аявність судового рішення Го сподарського суду Херсонськ ої області від 24.06.2008р. у справі № 2/236-08 і він дізнався про його існ ування лише від старшого вик онавця ВДВС Суворовського РУ Ю у м. Херсоні, оскільки отсанн ій є учасником судового проц есу, наявні у справі матеріал и свідчать, що він повідомляв ся про час і місце розгляду су дової справи, судове рішення відправлено на його адресу 09 липня 2008р., крім того наведене посилання скаржника не узго джується із нормами Закону України „Про доступ до судов их рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р. за як им, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для без оплатного цілодобового дост упу на офіційному веб-портал і судової влади України. Будь -які обмеження права вільног о користування офіційним веб -порталом судової влади Укра їни не допускаються, крім вип адків, визначених цим Законо м.

Враховуючи вищевикладене, подану скаргу Приватного пі дприємця ОСОБА_1 слід зали шити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст.91, ст.93, ст. 94 ГПК України, Законом України „Про судоустрій і статус суд дів”, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Залишити без розгляду апе ляційну скаргу Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (вх.№2543 від 28.09.2010р.).

2.Справу №2/236-08 повернути до Го сподарського суду Херсонськ ої області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Картере В.І.

Пироговський В.Т.