Ухвала

від 29.09.2010 по справі 25/41-10-862

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"29" вересня 2010 р. Справа № 25/41-10-862

Згідно з розпорядженням голови суду № 304 від 06.09.2010 р. прийн яття апеляційних скарг до пр овадження та здійснення інши х процесуальних дій, передба чених ГПК України здійснюєть ся суддями у складі головуюч ий суддя Сидоренко М.В., судді Мишкіна М.А., Воронюк О.Л.

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидо ренко

суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мишкіної

За апеляційною скаргою фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2

на рішення господар ського суду Одеської області від 30.08.2010 р.

у справі № 25/40-10-862

за позовом фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2

до публічного акціон ерного товариства „Комерцій ний банк „СОЦКОМ БАНК”

про стягнення 78902 грн.

В с т а н о в и л а:

Розглянувши заяву фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 про відновлення пропущен ого строку на апеляційне оск арження рішення господарськ ого суду від 30.08.2010 р., головуючий суддя приходить до наступно го.

Відповідно до приписів ст. 5 3 ГПК України відновлення про цесуального строку за заявою сторони можливе лише за умов и визнання судом причини про пуску цього процесуального с троку поважною. Відтак, закон одавець саме на скаржника по кладає обов' язок зазначенн я причин пропуску згаданого строку, а також доведення пов ажності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було о голошене 30.08.2010 р., повний текст с кладено 03.09.2010 р., що підтверджує ться написом на останньому й ого аркуші. Отже, з врахування м положень ч. 3 ст. 50 ГПК України , вказаний в ст. 93 ГПК України пр оцесуальний строк на оскарже ння згаданого рішення закінч ується 13.09.2010 р. При цьому, судова колегія приймає до уваги, що з аконодавець в ч. 1 ст. 93 ГПК Укра їни визначив подією, з якої по чинається відлік згаданого с троку, саме момент оголошенн я рішення або складення повн ого рішення, після оформлено го відповідно до приписів ст . 84 ГПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини. Таким чином, початок ві дліку строку на апеляційне о скарження рішення ніякім чин ом не пов' язується з датою й ого отримання, на що посилаєт ься скаржник.

Відтак, посилання скаржник а як на обставину, за якою він пропустив процесуальний стр ок оскарження судового рішен ня, на отримання цього рішенн я після спливу десятиденного строку на його оскарження су довою колегією до уваги не пр иймаються. При цьому судова к олегія враховує, що представ ник скаржника, був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та ре золютивної частин оскаржува ного рішення, був обізнаний п ро розгляд справи та не був по збавлений можливості отрима ти копію оскаржуваного рішен ня в строки, передбачені прип исами ст. 93 ГПК України.

При цьому, скаржник взагалі ніякими доказами не підтвер джує обставину отримання ним повного тексту рішення післ я спливу десятиденного строк у на його оскарження всупере ч приписам ст. ст. 33, 34 ГПК Україн и.

Аналізуючи наведене, суд вв ажає, що скаржник не був позба влений можливості своєчасно подати до суду апеляційну ск аргу, а після отримання повно го тексту судового рішення д оповнити її підстави.

Таким чином, враховуючи вик ладене, судова колегія прихо дить до висновку, що сама обст авина отримання повного текс ту оскаржуваного рішення піс ля спливу десятиденного стро ку на його оскарження, єдине н а що посилається скаржник, не може бути підставою для визн ання причини пропуску строку на апеляційне оскарження по важною, а вказані скаржником причини розцінюється апеляц ійною інстанцією як його нед балість, тому суд відмовляє у його відновленні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГП К України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у пон овленні строку на подання ап еляційної скарги на рішення господарського суду Одесько ї області від 30.08.2010 р. у справі № 25/40-10-862.

Залишити апеляційну скарг у фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 вх. № 2547 від 28.09.2010 р. на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2010 р. у с праві № 25/40-10-862 без розгляду.

Справу повернути до господ арського суду Одеської облас ті.

Головуючий суддя: Сидоренко М.В.

Суддя: Воронюк О.Л.

Суддя: Мишкіна М.А.