Ухвала

від 01.10.2010 по справі 5/307/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2010 р. Справа № 5/307/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого: Пирогов ського В.Т.

суддів: Картере В.І., Жекова В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уп равління з використання та р озвитку комунальної власнос ті Миколаївської міської рад и

на ухвалу Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 15.07.2010р.

по справі № 5/307/08

кредитори:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Алан-Техно”

Відкрите акціонерне товар иство ЕК „Миколаївобленерго ”

Управління державної служ би охорони при УМВС України в Миколаївській області

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Ми колаєва

Управління Пенсійного фон ду України у Ленінському рай оні м. Миколаєва

Товариство з обмеженою від повідальністю „Агро-Союз-Мик олаїв”

Ленінський районний центр зайнятості

банкрут:

Відкрите акціонерне товар иство „Автотранспортне підп риємство 14827”

ліквідатор Тимофєє в Л.Б.

за участю Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України в Миколаїв ській області

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матеріал и є достатніми для прийняття апеляційної скарги до прова дження.

Разом з тим, апелянтом пропу щений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апе ляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення п ропущеного процесуального с троку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із п осиланням на те, що апелянт не є учасником даного спору, а то му не знав та не міг знати про існування оскаржуваної ухва ли.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, господа рський суд може визнати прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК У країни апеляційна скарга, як а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Враховуючи поважність при чин пропуску процесуального строку на подання апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає за можливе відновити ска ржнику процесуальний строк д ля подання апеляційної скарг и.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів Од еського апеляційного господ арського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Управлінню з в икористання та розвитку кому нальної власності Миколаївс ької міської ради пропущений процесуальний строк на пода ння апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у Управління з використання та розвитку комунальної влас ності Миколаївської міської ради до провадження та призн ачити справу до апеляційного розгляду у судовому засідан ні на 13 жовтня 2010р. о 17.20 год.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні Одеського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Ше вченка, 29, в залі судових засід ань № 10, тел. 301- 438.

4. Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , документ, що посвідчує служб ове становище.

5. Довести до відома учасник ів процесу, що нез'явлення їх а бо представників в судове за сідання апеляційної інстанц ії не перешкоджає розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.Т. Пирог овський

Судді: В.І. К артере

В. І. Жеков