Ухвала

від 13.10.2010 по справі 5/307/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2010 р. Справа № 5/307/08

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Матієнко А.В.,

представники учасників пр оцесу в судове засідання н е з' явилися,

розглянувши апеляційну ск аргу

Управління з використання та розвитку комунальної вла сності Миколаївської місько ї ради

на ухвалу Господарсько го суду Миколаївської област і

від 15.07.2010р.

по справі № 5/307/08

кредитори:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Алан-Техно”

Відкрите акціонерне товар иство ЕК „Миколаївобленерго ”

Управління державної служ би охорони при УМВС України в Миколаївській області

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Ми колаєва

Управління Пенсійного фон ду України у Ленінському рай оні м. Миколаєва

Товариство з обмеженою від повідальністю „Агро-Союз-Мик олаїв”

Ленінський районний центр зайнятості

банкрут:

Відкрите акціонерне товар иство „Автотранспортне підп риємство 14827”

ліквідатор Тимофєєв Л .Б.

за участю Регіональног о відділення Фонду державног о майна України в Миколаївсь кій області,

встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2010р. зі справи № 5/307/08(судд я Міщенко В.І.) зобов' язано Уп равління з використання та р озвитку комунальної власнос ті Миколаївської міської рад и прийняти без додаткових ум ов об' єкти комунальної інфр аструктури та призначено дат у розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ба нкрута.

Не погодившись із зазначен ою ухвалою, Управління з вико ристання та розвитку комунал ьної власності Миколаївсько ї міської ради звернулось до Одеського апеляційного госп одарського суду із апеляційн ою скаргою (зареєстрована ка нцелярією ОАГС 28.09.2010 за вх. № 2536), в якій просить ухвалу господа рського суду першої інстанці ї від 15.07.2010р. по даній справі ска сувати, та прийняти нове ріше ння, яким зобов' язати Регіо нальне відділення Фонду держ авного майна України в Микол аївській області провести сп исання об' єктів, наявність яких не підтверджена фактичн о і термін придатності яких м инув, посилаючись на порушен ня судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 01.10.2010р. прийнято апеляційну ск аргу Управління з використан ня та розвитку комунальної в ласності Миколаївської місь кої ради до провадження та пр изначено її до розгляду на 13.10.2 010р.

Учасники процесу повідомл ені про час та місце судового засідання, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштового відправлення, п роте з невідомих причин не ск ористались наданим ст.22 ГПК Ук раїни правом на участь в засі данні апеляційного господар ського суду.

Інщі учасники процесу: ТОВ „ Алан-Техно”, Управління держ авної служби охорони при УМВ С України в Миколаївській об ласті, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва, ВАТ „Авто транспортне підприємство 14827” , не повідомлені про час і місц е судового засідання. Проте, в раховуючи приписи ч. 2 ст. 102 ГПК України, розгляд справи здій снено за відсутності предста вників зазначених осіб.

До початку розгляду справи на адресу господарського су ду апеляційної інстанції над ійшла заява Управління з вик ористання та розвитку комуна льної власності Миколаївськ ої міської ради від 05.10.2010р. № 1400/07.01- 10, підписана начальником упра вління Болотним В.В.(зареє стрована канцелярією ОАГС 07.10 .2010р. за вх. № 2536), в якій скаржник в ідмовляється від апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 15.07.2010р. у справі № 5/307/08.

Статтею 100 ГПК України перед бачено, що особа, яка подала ап еляційну скаргу, має право ві дмовитися від неї до винесен ня постанови. Апеляційний го сподарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляцій ний господарський суд виноси ть ухвалу, якщо рішення місце вого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що дії Управлін ня з використання та розвитк у комунальної власності Мико лаївської міської ради по ві дмові від апеляційної скарги не суперечать українському законодавству та не порушуют ь чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси, а також неоскарження ухвали суду ін шими учасниками процесу, кол егія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної зая ви апелянта та прийняття за п равилами ст.100 ГПК України від мови Управління з використан ня та розвитку комунальної в ласності Миколаївської місь кої ради від апеляційної ска рги.

Керуючись ст.ст.22,80 п.4,86,99,100 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Управ ління з використання та розв итку комунальної власності М иколаївської міської ради ві д апеляційної скарги (зареєс трована канцелярією ОАГС 07.10.201 0р. за вх. № 2536) на ухвалу господар ського суду Миколаївської об ласті від 15.07.2010р. у справі № 5/307/08.

Апеляційне провадження пр ипинити.

Ухвала набирає законної с или з дня її винесення.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.