Рішення

від 13.11.2007 по справі 18/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07                                                                                 Справа № 18/531

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Донецької залізниці в особі її Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області

до державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про  стягнення 32660 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Лебеда В.П. за дов. від 23.10.2006;

від відповідача:               Будянський О.Ю. за дов. від 30.12.2006.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. за невірне зазначення ним у залізничній накладній № 49839687 коду та адреси вантажоодержувача.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позову.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          19.09.2007 поїздом № 3443 на станцію Пелагіївський із станції Довжанська прибула група вагонів №№ 66243361, 65732018, 60613411, 65729907, 63774129, 65941825 з вантажем вугілля марки «Антрацит-АС».

          У залізничній накладній до вказаного вантажу (№ 49839687) було вказано, що вантажевідправником є ДП «Сведловантрацит»(відповідач), отримувачем вантажу –ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», код 7630, адреса: м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14.

          В зв'язку з відсутністю на станції Пелагіївський вказаного у залізничній накладній вантажоодержувача, працівниками залізниці був складений акт загальної форми № 160 (ф. ГУ-23) від 19.09.2007 і на станцію Довжанська направлено телеграму № 194 від 19.09.2007 про відсутність на станції зазначеного одержувача вантажу.

          У той же день –19.09.2007 станція Довжанська повідомила телеграмою станцію Пелагіївський, що отримувачем вказаного вантажу є ДП «Донвуглереструктуризація Торецьська ДЛШ», код 2213, адреса: м. Торез, вул. Фабрічная.

          Станції Довжанська стало відомо про зміну отримувача вантажу, його коду та адреси із листа відповідача від 19.09.2007 № 9-1501.

          На підставі пунктів 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній коду та адреси одержувача вантажу позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення).

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позову.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно п. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

          Відповідачем у накладній № 49839687 було неправильно зазначено код та адресу одержувача вантажу, що підтверджується листом відповідача від 19.09.2007 № 9-1501, який адресований станції Довжанська.

          Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

          Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. підлягають задоволенню.

          Доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх безпідставністю.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 326,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Донецької залізниці в особі її Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 25946445, штраф в сумі 32660 грн., витрати на державне мито в сумі 326,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

13 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко