Ухвала

від 30.10.2023 по справі 600/6872/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6872/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову P-TRANS SP. Z O.O. до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Укртрансбезпеки Пономаренка В.В. про застосування адміністративно-господарського штрафу від 29.09.2023 № 032618.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що в обґрунтуванні позову зазначено на протиправність оскаржуваної постанови, оскільки 29.09.2023 р. транспортний засіб марки NEOPLAN, номерний знак НОМЕР_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів між Україною та Республікою Польща на міжнародному маршруті «Косів-Щецин». На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії дозволів Республіки Польщі та України, однак на підставі лише вказаних дозволів неможливо підтвердити здійснення перевезення пасажирів за вказаним маршрутом саме 29.09.2023 р. У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати додаткові докази на підтвердження здійснення 29.09.2023 р. перевезення пасажирів транспортним засобом марки NEOPLAN, номерний знак НОМЕР_1 , на міжнародному маршруті «Косів-Щецин».

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додаткові докази на підтвердження здійснення 29.09.2023 р. перевезення пасажирів транспортним засобом марки NEOPLAN, номерний знак НОМЕР_1 , на міжнародному маршруті «Косів-Щецин».

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна