Ухвала

від 30.10.2023 по справі 520/18273/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/18273/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі № 520/18273/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД"

до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі № 520/18273/23 задоволено адміністративний позов ТОВ "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" до Київської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, до апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 апеляційна скарга Київської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України залишена без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору .

Копію зазначеного судового рішення вручено скаржнику 18.10.2023, о 18:03 годинні, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 19.10.2023.

Строк виконання судового рішення сплинув 29.10.2023.

26.10.2023 скаржником наданий документ про сплату судового збору, але його сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Київської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі № 520/18273/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді І.М. Ральченко А.О. Бегунц