Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-4547/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29 вересня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-4547/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Державної податк ової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Прива тного підприємства "Торговий дім "Калинка" про стягнення п одаткової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року по зивач Державна податков а інспекція у м. Полтаві зверн увся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го підприємства "Торговий ді м "Калинка" про стягнення пода ткової заборгованості з пода тку на прибуток підприємства у розмірі 157 грн., податку на до дану вартість у розмірі 130449,44 гр н. та по комунальному податку у розмірі 160 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 29 вересня 2010 року про вадження у справі за даним ад міністративним позовом від крито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчинення будь -яких дій щодо відчуження май на, що належить відповідачев і.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Заявивши вимогу про з абезпечення позову шляхом за борони вчинення будь-яких ді й щодо відчуження майна, що на лежить відповідачеві, по зивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека за подіяння шкоди його правам т а інтересам, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлен ня необхідно буде докласти з начних зусиль та витрат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприє мства "Торговий дім "Калинка" про стягнення податкової за боргованості.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Бойко