Ухвала

від 30.10.2023 по справі 523/11674/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8047/23

Справа № 523/11674/22

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» - Арсенюк Олексія Максимовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено.

Визнано неправомірним звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя української мови та літератури в ДП «УДЦ «Молода гвардія» на підставі наказу № 114/к/тр від 15 серпня 2022 року «Про звільнення працівників середньої загальноосвітньої школи, ДП «УДЦ «Молода гвардія».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря школи ДП «УДЦ «Молода гвардія», а також в цій частині рішення допущено негайне виконання рішення.

Зобов`язаноДержавне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про поновлення на посадівчителя української мови та літератури в ДП «УДЦ «Молода гвардія» із скасуванням попереднього запису про звільнення на підставі наказу№ 114/к/тр від 15 серпня 2022 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 40025 гривен 20 копійок.

Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» з суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 40 025 гривень 20 копійок утримати та перерахувати ЄСВ та військовий збір.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посадівчителя української мови та літератури в ДП «УДЦ «Молода гвардія».

Стягнуто зДержавного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія»на користь Держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» - Арсенюк Олексій Максимович подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» судовий збір за подання апеляційної скарги.

10 жовтня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для виправлення недоліків.

26 жовтня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, апелянтом повідомлено, що строк було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із отриманням копії судового рішення лише 04 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку та на підтвердження вказаного надає копію супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції. З огляду на вказане просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно дост. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії судового рішення апелянтом, а на копії супровідного листа, який наданий апелянтом наявна відмітка вхідної кореспонденції із датою «04.09.2023».

Слід наголосити, що згідно із висновками Верховного Суду, які викладені у постанові від 11 серпня 2020 року по справі №404/4551/19, оприлюднення тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст.359,360,368,369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» - Арсенюк Олексія Максимовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року.

Виконати вимогист. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда