ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" жовтня 2023 р. Справа № 924/260/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
без виклику (повідомлення) сторін
за клопотанням (вх. № 4789/23 від 25.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" про стягнення витрат на правничу допомогу та заявою (вх. № 4807/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/260/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 204 094,22 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2023 у справі № 924/260/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" 140 000,00 грн основного боргу, 11 399,46 грн пені, 7 513,97 грн 3% річних, 45 180,79 грн інфляційних втрат, 3 061,41 грн витрат по оплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2023 у справі № 924/260/23 залишено без змін.
25.10.2023 (вх. № 4789/23) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.
26.10.2023 (вх. № 4807/23) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 12 000 грн.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду клопотання ТОВ „Екопрофсистем" та заяву ТОВ „Фітоліт" з наданням можливості сторонам подати свої заперечення у разі наявності таких.
Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання (вх. № 4789/23) Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" та заяви (вх. № 4807/23) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" призначити на "07" листопада 2023 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
2. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" за наявності надати суду свої заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
6. Ухвалу направити до електронних кабінетів ТОВ "Фітоліт", адвоката Євгенії Музиченко; ТОВ "Екопрофсистем" на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2023 |
Оприлюднено | 01.11.2023 |
Номер документу | 114525694 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Крейбух О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні