ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4886/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" (територіальна громада Новоолександрівська Дніпровського району Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" (м. Алмати, Республіка Казахстан)
про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро
Суддя Фещенко Ю.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" (далі - відповідач) заборгованість за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 56 935, 00 Євро - основний борг;
- 9 109,60 Євро - пеня, гідно з пунктом 10.1. договору;
- 12 104,54 Євро - штрафна санкція у вигляді подвійної облікової ставки;
- 748,54 Євро - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 56 935, 00 Євро. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 10.1. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню з розрахунку 0,1% від вартості невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення, у сумі 9 109,60 Євро, а також, на підставі частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України та статей 1,3 Закону України "Про відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", штрафну санкцію у вигляді подвійної облікової ставки за період прострочення з 30.03.2023 по 05.09.2023 в сумі 12 104,54 Євро. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 30.03.2023 по 05.09.2023 в сумі 748,54 Євро
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Разом з тим, судом було відзначено, що за змістом позовної заяви відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа створена за законодавством Республіки Казахстан - (проспект Нурсултана Назарбаєва, 175, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050000; ідентифікаційний код 220340007419). Інформація щодо наявності на території України представництва відповідача у справі відсутня.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024; зупинено провадження у справі № 904/4886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.
У подальшому, ухвалою суду від 16.10.2023 було виправлено описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 по справі № 904/4886/23, замінивши в пункті 3 її резолютивної частини дату судового засідання з "30.01.2024" на - "30.10.2023".
Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 52141/23 від 12.10.2023), в якому він просить суд поновити провадження у справі.
Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем клопотання та призначення ухвалою суду від 18.09.2023 підготовчого засідання на 30.10.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/4886/23 для розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись статтями 12, 177, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/4886/23 для розгляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 30.10.23 о 12:40 год.
Суддя Ю.В. Фещенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2023 |
Оприлюднено | 01.11.2023 |
Номер документу | 114526206 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні