Ухвала

від 30.10.2023 по справі 904/8757/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/8757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

до Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , апартаменти1

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Тюрккан Яг Санаї Be Тіджарет А.Ш.", податковий номер 8730282647, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа-4 без самостійних позовних вимог на стороні позивача громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа-5 без самостійних позовних вимог на стороні позивача громадянка України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021 року

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення суду від 17.10.2023р. в зв`язку з збоєм електронної системи діловодства допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: «Представники: від позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 від відповідача: ОСОБА_6 Регелюк С.В. від третьої особи 1 не з"явився ОСОБА_6 від третьої особи 2 не з"явився ОСОБА_6 від третьої особи 3 не з"явився ОСОБА_6 від третьої особи 4 не з"явився ОСОБА_6 від третьої особи 5 не з`явився. ОСОБА_6 , а необхідно було: «Представники: від позивача Кім Г.В. від відповідача: Регелюк С.В. від третьої особи 1 не з`явився від третьої особи 2 не з`явився від третьої особи 3 не з`явився від третьої особи 4 не з`явився від третьої особи 5 не з`явився.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023р..

Вважати правильним:

«Представники: від позивача Кім Г.В. від відповідача: Регелюк С.В. від третьої особи 1 не з`явився від третьої особи 2 не з`явився від третьої особи 3 не з`явився від третьої особи 4 не з`явився від третьої особи 5 не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько