Ухвала

від 30.10.2023 по справі 904/5680/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5680/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбід", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии"), м. Солігорськ Мінської області, Руспубліка Білорусь

про розірвання контракту та стягнення 41 632,44 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбід" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии") в якому просить:

- розірвати контракт № UA 1604/21 від 19.04.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарбід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбід" грошові кошти в сумі 41632,44 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами контрактом № UA 1604/21 від 19.04.2021 щодо поставки товару (матеріали для ремонту кузовів автомобілів), оплаченого позивачем в порядку 100% попередньої оплати.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пунктів 2, 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, серед іншого: відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному позовна заява не містить зазначених відомостей, а також інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тому, додана до позовної заяви її копія з відміткою про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии") примірника позовної заяви на 4-х аркушах з додатками в кількості 11-ти документів, проставленою Козирєвим А.В. як директором відповідача, не може вважатися належним доказом підтвердження виконання позивачем вимог пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, вказана відмітка не є оригіналом чи засвідченою належним чином копією.

Слід також зауважити, що додані позивачем до позовної заяви Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиційні матеріали та технології" (ООО "Композиционные материалы и технологии") не містять інформації про органи управління відповідача, що унеможливлює встановлення/перевірку повноважень Козирєва А.В. на представництво інтересів відповідача.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

При цьому за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Подана позовна заява містить дві вимоги: немайнового характеру (про розірвання контракту № UA 1604/21 від 19.04.2021) та майнового характеру (про стягнення 41632,44 євро).

Відтак, за подання позовної заяви у цій справі позивач мав сплатити 2684,00 грн за немайнову вимогу та за майнову вимогу про стягнення коштів у розмірі 1,5% від 41632,44 євро у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 672 від 16.10.2023 про сплату судового збору в сумі 24525,00 грн.

За змістом позовної заяви для розрахунку судового збору відповідно до абзацу 6 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" позивачем застосовано офіційний курс гривні до євро, встановлений Національним банком України не на дату сплати, а станом на 14.09.2023 - 39,27 грн за 1 євро.

Офіційний курс гривні до євро станом на дату сплати судового збору (16.10.2023) за даними з офіційного веб-сайту Національного банку України становив 38,2782 грн за 1 євро, з огляду на що позивач за заявлену майнову вимогу мусив сплатити судовий збір у сумі 23904,22 грн (41632,44 х 38,2782 = 1593614,86; 1593614,86 х 1,5% = 23904,22).

Тож, загальна сума судового збору за подання позовної заяви становить 26588,22 грн (2684,00 + 23904,22 = 26588,22).

Натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому на 2063,22 грн, ніж встановлено законом (26588,22 - 24525,00 = 2063,22).

Відтак, платіжна інструкція № 672 від 16.10.2023 на суму 24525,00 грн не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору в установленому законом порядку.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду), з урахуванням викладеного в ухвалі: уточненої позовної заяви в частині відомостей щодо адреси електронної пошти позивача, наявності або відсутності електронного кабінету, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів; - доказів доплати судового збору в сумі 2063,22 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник