Ухвала

від 30.10.2023 по справі 904/5668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5668/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Затишнянської сільської ради (49074, Дніппрорпетровська область, м Дніпро, пр-кт.Слобожанський ,100, офіс 80, ідентифікаційний код 44346521)

до відповідача - 1: Фізичної особи підприємеця Леуського Владислава Антоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

від відповідача - 2: Правобережної товарної біржі (51931, Дніпропетровська область, м.КАм`янське, пр.Свободи, 35-С, ідентифікаційний код 25957609)

від відповідача - 3 : Фізичної особи підприємеця Красюка Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна № 2812/20/1 від 28.12.2020

СУТЬ СПОРУ:

Затишнянська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н від 18.10.2023 про визнання дедійсним договору купівлі- продажу майна Фізичної особи підприємеця Леуського Владислава Антоновича, відповідача - 2: Правобережної товарної біржі, відповідача - 3 : Фізичної особи підприємеця Красюка Олександра Дмитровича , та просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі- продажу майна № 2812/20/1 від 28.12.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Правобережній товарній біржі (м. Кам`янське, пр.Свободи, 35-С), предметом якого є фруктовий сад. розташований на земельній ділянці площею 40, 0639 га( кадастровий номер1222082000:01:001:0405) за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський(Криничанський) район , село Гуляйполе.

Також позивач просить стягнути з відповідачів 2684,00 грн. судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана адвокатом Костюченком М.С.

Однак ,згідно відповіді № 215151 зробленого за запитом суду, юридична особа Затишнянська сільська рада не має зареестрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві (zatish@ukr.net).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв