Ухвала

від 30.10.2023 по справі 908/3242/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/3242/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств, ідентифікаційний код юридичної особи 01751688 (вул. Базова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РДД», ідентифікаційний код юридичної особи 41532436 (вул. Кольорова, 3, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», ідентифікаційний код юридичної особи 41696968 (вул. Червона, 34, м. Запоріжжя, 69010)

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал МПК», ідентифікаційний код юридичної особи 44787020 (вул. Кольорова, 3, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 1 695 790 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Підприємство споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» про солідарне стягнення 1 695 790 грн 39 коп., з яких: 1 650 000 грн 00 коп. основного боргу, 23 758 грн 88 коп. - інфляційні втрати та 22 031 грн 51 коп. - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу № 908/3242/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн 00 коп.

Позивачем не надано до позову доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за даним позовом, оскільки позивачем заявлено до стягнення 1 695 790 грн 39 коп., 1,5% від якої, складає 25 436 грн 86 коп., тоді як позивачем сплачено за позовом 25 425 грн 00 коп. судового збору платіжним дорученням № n11843 від 17.10.2023.

Отже, позивачем не доплачено 11 грн 86 коп. судового збору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду через систему «Електронний суд», надавши суду:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко