Повістка

від 30.10.2023 по справі 908/2402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/178/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа № 908/2402/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін

заяву вих. без номеру від 10.10.2023 (вх. №22217/08-08/23 від 18.10.2023) Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія СКАРБНИЦЯ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2402/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія СКАРБНИЦЯ (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, буд. 5, ідентифікаційний код 13809430)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 84963,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/2402/23, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія СКАРБНИЦЯ страхове відшкодування в розмірі 38619,65 грн., 3% річних у сумі 2123,55 грн., інфляційні втрати в сумі 13698,60 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1719,82 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

18.10.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2402/23, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10251,20 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2402/23. Розгляд заяви ухвалено здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.

Позивач та відповідач отримали копію ухвали в електронному кабінеті 20.10.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд заяви здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем заявлені в позовній заяві витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн., у тому числі гонорар у розмірі 16000,00 грн.

При винесенні рішення суд не здійснив розподіл цих витрат, оскільки в позовній заяві вони визначені позивачем як орієнтовні і позивач не просив стягнути конкретну суму цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справа №908/2402/23 розглядалася судом у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, тобто судові дебати не проводилися. Враховуючи викладене, суд прийняв заяву позивача до розгляду.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги №73/23 від 01.01.2023, укладений позивачем із Адвокатським бюро «Анни Горбаєнко». Відповідно до п. п. 1.1, 6.1 цього договору бюро приймає на себе доручення клієнта про надання останньому правової допомоги, а клієнт зобов`язується сплатити бюро гонорар за надану правову допомогу, а також, у випадку необхідності, - фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору. Розмір гонорару встановлюється у відповідності до кількості витраченого часу на виконання доручень клієнтів в порядку п. 1.2 договору.

Згідно з п. 1.2 цього договору надання правової допомоги здійснюється на підставі окремих доручень клієнта, що можуть бути здійснені усно, письмово, засобами електронного зв`язку.

Дорученням №73-51 від 14.07.2023 позивач уповноважив Адвокатське бюро «Анни Горбаєнко» здійснити підготовку позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації до ТДВ «СК «КРЕДО» на суму заборгованості в розмірі страхового відшкодування, здійснити обрахунок штрафних санкцій та включити їх у ціну позову, здійснити всі необхідні процесуальні дії для подачі цієї позовної заяви до суду, а також здійснювати представництво інтересів позивача в провадженні за цим позовом. Розмір гонорару погоджено в сумі 16000,00 грн.

У звіті виконаної роботи та наданих послуг адвокатом від 10.10.2023 зазначено, що підготовка позовної заяви включає в себе надання правових консультацій; збір, підготовку доказів для написання позову, аналіз спірних правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем; вивчення актуальної судової практики у спірних правовідносинах, аналіз законодавства України та формування аргументації відзиву на підтримку правової позиції відповідача; обрахунок штрафних санкцій; формування позовної заяви з додатками для подання до суду та направлення відповідачу. Представництво інтересів позивача також включало в себе: ознайомлення з аргументами відповідача, викладеними у відзиві, надання їм правової оцінки; вивчення актуальної судової практики щодо аргументів відповідача, викладених у відзиві; підготовка, написання та подання відповіді на відзив.

Правова допомога позивачу в даній справі надавалась адвокатом Горабаєнко А.С. на підставі ордеру серії ВК №1094411 від 15.07.2023, виданого Адвокатським бюро «Анни Горбаєнко». Повноваження Горабаєнко А.С. як адвоката підтверджуються свідоцтвом серії РН№1907 від 25.09.2020 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Підписанням акту наданих послуг №473.23/51/01 від 10.10.2023 позивач та Адвокатське бюро «Анни Горбаєнко» засвідчили факт надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №73.23 від 01.01.2023 на суму 16000,00 грн. та перелік наданих послуг:

-підготовка позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації до відповідача на суму заборгованості в розмірі страхового відшкодування;

-здійснення обрахунку штрафних санкцій та включення їх у ціну позову;

-здійснення усіх необхідних процесуальних дій для подачі цієї позовної заяви до суду;

-представництво інтересів позивача в провадженні за цим позовом.

На оплату вказаних послуг позивачу виставлено рахунок №73.23/51/01 від 10.10.2023 на суму 16000,00 грн. Платіжною інструкцією №5035 від 10.10.2023 позивач оплатив на користь Адвокатського об`єднання «Анни Горбаєнко» за юридичні послуги суму 16000,00 грн.

Пропорційно до задоволених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10251,20 грн.

Відповідач у відзиві на позов просив зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00 грн., посилаючись на те, що вартість юридичних послуг є завищеною, оскільки справа не є складною, не потребує складання великої кількості процесуальних документів, а практика вирішення таких спорів є сталою. Посилається на те, що відсутність у договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

За приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При оцінці обґрунтованості заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10251,20 грн. є підтвердженим, а розмір цих витрат заявлений до стягнення з урахуванням результатів розгляду спору по суті (пропорційно до задоволених вимог). При цьому вартість цієї правової допомоги погоджена позивачем із Адвокатським об`єднанням «Анни Горбаєнко» як гонорар у фіксованій сумі в дорученні №73-51 від 14.07.2023 та фактично сплачений позивачем на користь адвокатського об`єднання. Зазначений розмір витрат є співмірним із заявленою до стягнення сумою. Крім того, суд враховує, що відповідач не надав відповіді на досудову вимогу позивача, а у відзиві визнав позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування. Своєчасне задоволення майнової вимоги позивача про виплату страхового відшкодування, яка в подальшому визнана відповідачем обґрунтованою, не призвело би до необхідності понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія СКАРБНИЦЯ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2402/23 задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія СКАРБНИЦЯ (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, буд. 5, ідентифікаційний код 13809430) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10251,20 грн. (десять тисяч двісті п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30.10.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко