Ухвала

від 24.10.2023 по справі 914/2252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 2 040 688 грн. 00 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ НВП МАК: не з`явився

ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: не з`явився

ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз: не з`явився

ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ: не з`явився

Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ: не з`явився

ТзОВ Євротехенерго: не з`явився

ПАТ АБ УКРГАЗБАНК: Зимненко Є.В. адвокат

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

від КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради: не з`явився

ліквідатор: Зубко А.М. арбітражний керуючий

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Іванейко Я.Я. головний державний інспектор

від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз": Рудницький Е.С. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено підсумкове засідання суду (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р.). Ухвалою суду від 20.09.2022, серед іншого, заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ за період з 20.09.2022 по 24.01.2023 на суму 82 361 грн. 30 коп.; Процедуру розпорядження майном ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича припинено.; Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича ; У задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення відмовлено; Засідання суду призначено на 16.05.2023 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2023 за №70128.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

21.03.2023 на адресу суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 6 123 683 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 21.03.2023 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2023 р.

10.05.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення від 02.05.2023 №02.05/06-01/02 про результати грошових вимог кредитора до боржника, в якому зазначено, що розглянувши заяву кредитора ліквідатор дійшов висновку, що сума заявлених поточних кредиторських вимог не підлягає визнанню у повному обсязі, оскільки заявлені кредиторські вимоги є предметом спору у позовному провадженні в адміністративній справі №380/866/21, та до моменту прийняття судом остаточного рішення кредиторські вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

22.08.2023 від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області надійшла заява від 16.08.2023 про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що ГУ ДПС у Львівській області подано заяву з кредиторськими вимогами на суму 6 123 863,00 грн., що виникли в результаті нарахування основного платежу, штрафної санкції та пені по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення №0022980701 від 31.12.2020 на суму 2 040 688,00 грн. та податкового повідомлення-рішення №0022990701 від 31.12.2020 на суму 4 082 995,00 грн. Сума кредиторської вимоги яка підлягає заявленню відповідно до довідки про заборгованість №8787/5/13-01-13-02 від 09.08.2023 уточнюється, а саме ГУ ДПС у Львівській області просить визнати кредиторські вимоги на суму 2 040 688,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2023 затверджено звіти арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "АПС ПАУР ТЕХНОЛОДЖИ" у справі №914/2252/20 за період з 22.02.2023 31.07.2023 у розмірі 104 807 грн. 10 коп.; розгляд справи відкладено на 24.10.2023.

В судовому засіданні 24.10.2023 представник ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області кредиторські вимоги підтримав в розмірі визначеному у заяві про зменшення позовних вимог.

Ліквідатор в судовому засіданні проти визнання грошових вимог ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 2 040 688,00 грн. не заперечив.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз) вирішення питання про визнання грошових вимог ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 2 040 688,00 грн. залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги та заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши додані до них матеріали, суд зазначає наступне.

У заяві про кредиторські вимоги від 16.03.2013 кредитор зазначив, що станом на 06.02.2023 у ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ наявна заборгованість по податку на прибуток, яка становить 6 123 683 грн. 00 коп.

В підтвердження вказаної заборгованості кредитор додав до заяви:

- податкове повідомлення-рішення №0022980701 від 31.12.2020, яким згідно з підпунктом 54.3.2. пункту 54.3 статті 54, підпунктом 58.1 статті 58 та пункту 123.1 статті 123 ПК України, збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 040 688,00 грн. (з яких: податкове зобов`язання - 1 632 550,00 грн., штрафна санкція - 408 138,00 грн.);

- податкове повідомлення-рішення №0022990701 від 31.12.2020, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 4 082 995,00 грн.

Також до заяви додано акт про результати перевірки №2693/13-01-07-01/40371795 від 16.12.2020, на підставі якого винесено згадані вище податкові повідомлення-рішення, та довідку ГУ ДПС у Львівській області від 06.02.2023№1424/5/13-01-13-02.

У заяві про зменшення позовних вимог від 16.08.2023 ГУ ДПС у Львівській області просить визнати кредиторські вимоги на суму 2 040 688,00 грн., тобто лише заборгованість по податку на прибуток, визначену податковим повідомленням-рішення №0022980701 від 31.12.2020, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств.

В підтвердження вказаної заборгованості кредитор надав довідку ГУ ДПС у Львівській області від 09.08.2023 №8787/5/13-01-13-02, якою визначено зобов`язання ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0022980701 від 31.12.2020 на суму 2 040 688,00 грн. (з яких: податкове зобов`язання - 1 632 550,00 грн., штрафна санкція - 408 138,00 грн.) та акту перевірки 2693/13-01-07-01/40371795 від 16.12.2020.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до пункту 44.1. статті 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 58.1. статті 58 ПК України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт, зокрема, заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій (митній) декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно з пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

В матеріалах справи наявні докази надіслання боржнику податкового повідомлення-рішення №0022980701 від 31.12.2020 на суму 2 040 688,00 грн., проте визначений у ньому борг залишився непогашеним.

Натомість, як зазначив кредитор у заяві про кредиторські вимоги, станом на даний час податкове повідомлення-рішення ві№0022980701 від 31.12.2020 на суму 2 040 688,00 грн. оскаржується в рамках адміністративної справи №380/866/21 за позовною заявою ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомленням-рішення.

З цього приводу суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19, де Велика Палата вказала (6.23) що аналіз приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються; (6.24) Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів статті 23 Закону № 2343-XII.

Також Велика Палата вказала (п. 6.27), що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду сформовано сталу практику про те, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 925/1165/16, від 7 серпня 2019 року у справі № 922/1014/18, від 9 серпня 2018 року у справі № 921/184/16-г/10, від 26 лютого 2019 року у справі № 908/710/18, від 5 березня 2019 року у справі № 910/3353/16, від 17 квітня 2019 року у справі № 43/75-15/7-б), та дійшла висновку (п. 7.1), що податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи все наведене, беручи до увагу висновки Великої Палати Верховного Суду(постанова від 15.12.2020 у справі №904/1693/19), а також те, що кредиторські вимоги Державної податкової служби в особі ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 2 040 688 грн. 00 коп. є належно підтвердженими та не заперечуються ліквідатором, а відтак є обґрунтованими, тому такі вимоги підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 368 грн. 00 коп., сплачені платіжною інструкцією №413 від 10.03.2023 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 14.03.2023 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090) визнати в розмірі 2 046 056 грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню:

- 5 368 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 632 550 грн. 00 коп. основного боргу по податках та зборах - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 408 138 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.