Ухвала

від 30.10.2023 по справі 921/236/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/236/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро б/н від 29.10.2023 (вх. №8674 від 30.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)

про стягнення 1 032 000 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)

про стягнення 1 355 167,04 грн

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Тернопільської області перебуває справа № 921/236/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід про стягнення 1 032 000 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про стягнення 1 355 167,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2023 розгляд справи №921/236/23 по суті відкладено на 12:40 год. 02 листопада 2023 року.

30.10.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро надійшло клопотання б/н від 29.10.2023 (вх. №8674 від 30.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро б/н від 29.10.2023 (вх. №8674 від 30.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 29.10.2023 (вх. №8674 від 30.10.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 02.11.2023 о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро - Мотрук Мар`ян Юрійович.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (30.10.2023) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро та Товариству з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Встановивши, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Звертаємо увагу, що процесуальні наслідки, передбаченні вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справах представляє адвокат (2 абз. ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський