Ухвала

від 31.10.2023 по справі 641/7006/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1680/2023 Справа № 641/7006/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залісуду в м.Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000441 від 11.10.2023за ознакамикримінального правопорушення-проступку,передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

встановив:

До судунадійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000441 від 11.10.2023за ознакамикримінального правопорушення-проступку,передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Вобґрунтуваннясвогоклопотання дізнавач посилаєтьсянате,що до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить заходів до малознайомого ОСОБА_6 , який 09.10.2023 приблизно о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження.

11.10.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000441 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування направлено запит до адресно-довідникового ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідь на запит, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.03.2002 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метоювстановлення всіхнеобхідних обставинскоєння кримінальногоправопорушення проступку,передбаченого ч.1ст.125КК України,на данийчас виникланеобхідність вотриманні заявапро видачупаспорта (форма-1)на громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 виданого 01.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи доуваги те,що заявапро видачупаспорта (форма-1)на громадянина Українисерії НОМЕР_1 виданого 01.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, дізнавач звернулася до суду з клопотанням

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддявважає,що дізнавачемдоведено,що документиперебувають,або можутьперебувати уволодінні юридичноїособи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вищевказаної заяви про видачу паспорта (форми-1) у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1