Ухвала

від 31.10.2023 по справі 493/1742/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1742/23

Провадження № 2-о/493/97/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, оскільки заявник може звертатись до суду тільки в своїх інтересах, а не в інтересах інших осіб (свого чоловіка з вимогою призначити його опікуном). Також до заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, довідки лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, тощо.

Крім того, з копії паспорта особи, яку бажають визнати недієздатною вбачається, що у неї є діти, тобто близькі родичі за яких в заяві мови взагалі немає.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ