Ухвала

від 30.10.2023 по справі 688/3778/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3778/23

№ 1-кп/688/271/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 62023181490000024, № 12023244000000368 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 62023181490000024, № 12023244000000368 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.408, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що його захист здійснюють двоє захисників, залучених за призначенням в порядку ст.49 КПК України у різних кримінальних провадженнях. В зв`язку з об`єднанням справ в одне провадження, вважає необхідним відмовитись від одного захисника. Вважає, що захисник ОСОБА_8 належним чином здійснюватиме його захист у кримінальній справі.

Судом відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_6 , після якої позиції учасників процесу не змінились.

Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала, оскільки законом не передбачено участі двох захисників за призначенням в одному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 не заперечували проти прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 , що є його правом, і його захист здійснює адвокат ОСОБА_8 , призначений в порядку ст.49 КПК України, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3