Ухвала

від 31.10.2023 по справі 2а-25179/2011

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-25179/2011

Провадення № 2-аво/357/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 у справі № 2а-25179/2011, оскільки у вказаному рішенні допущена помилка у написанні прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 у справі № 2а-25179/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Вказана постанова набрала законної сили 15.10.2013.

Разом з тим, по всьому тексту постанови суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », що вбачається з матеріалів справи та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2023.

Враховуючи доводи заявника про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) в постанові суду.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 у справі № 2а-25179/2011, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов