Ухвала

від 31.10.2023 по справі 565/1718/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1718/23

Провадження № 2-о/565/68/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого - судді Демчини Т.Ю.

присяжних Пєпєляєвої О.З.,

Романчук Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з хворобою, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 просить також призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 є розумово відсталим, визначений інвалідом першої групи А з дитинства, через наявну у нього хворобу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок хвороби син заявниці потребує постійного стороннього догляду, і призначення її опікуном над ОСОБА_3 необхідне для допомоги йому у здійсненні прав та виконанні обов`язків, визначених законодавством. За судовим рішенням від 17.08.2021 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, проте дворічний строк дії вказаного рішення на даний час закінчився.

Заявницею до суду подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення якої вона пропонує поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 хронічним стійким психічним розладом; чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. Одночасно заявниця заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , а також представник органу опіки та піклування Винник Т.О. підтримали внесені клопотання та просили суд їх задовольнити.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

З поданого до суду висновку ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» № 463 від 08.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 р.н., є інвалідом І-А групи з 03.03.2021 довічно внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування та спілкування.

З виписки з медичної карти амбулаторного хворого КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 09.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І-А групи, інвалідом з дитинства, діагноз: важка розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 811163, інваліду з дитинства (з розумовою відсталістю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після первинного медичного огляду з 22.02.2021 визначено першу А групу інвалідності безтерміново. З довідки вбачається, що він непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я.

На підставі аналізу вищезазначених медичних документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_3 , щодо якого заявницею ініційовано питання обмеження цивільної дієздатності, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад його психічного здоров`я, тому для визначення його психічного стану доцільно призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи може бути підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідне клопотання заявниці суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвалидля виконаннянаправити у Рівненську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Присяжні О.З.Пєпєляєва

Т.П.Романчук