Ухвала

від 21.06.2023 по справі 202/2854/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2854/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Суслов Максим Євгенійович, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заявлено клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у даній цивільній справі. В обгрунтування клопотання посилається на те, що з предмету позову у даній справі вбачається, що спір стосуєтьсчя нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі власником цього майна є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , через що є необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, бо рішення по даній справі може впливати у подальшому на його права.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Суслов Максим Євгенійович, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Предметом позову у даній справі є спір, що стосується нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі власником цього майна є ОСОБА_7 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивачів та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у даній цивільній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Суслов Максим Євгенійович, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева