Ухвала

від 30.10.2023 по справі 389/2618/22

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2023

Провадження по справі №2/389/567/22

ЄУН 389/2618/22

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Юхименко Н.В.

розглянувши у підготовочму засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг з особового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг з особового рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні просить витребувати у відповідача інформацію про нараховані після 17.10.2022 року абонентам, які проживають в АДРЕСА_1 , сум боргу та періоди нарахування цього боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також самостійно повідомлені споживачами показники вузлів розподільного обліку.

Вказала, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", обсяги спожитої у будівлі гарячої, питної води, визначені за допомогою вузлів комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням), розподіляються між споживачами з урахуванням того, що:

4) у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами уприміщеннях, оснащенихвузлами розподільногообліку,встановлюється урозмірі,визначеному задопомогою такихвузлів, азагальний обсягспожитої убудівлі відповідногарячої,питної води(крімобсягу,витраченого назагальнобудинкові потребита споживачамиу приміщеннях,оснащених вузламирозподільного обліку)розподіляється міжспоживачами,приміщення якихне оснащенівузлами розподільногообліку,пропорційно докількості осіб,які фактичнокористуються такимипослугами.Саме зпосиланням наданий пунктзазначеного Законупозивачем буланарахована заборгованість ОСОБА_4 ,що наданий часє предметом розглядуу суді. Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг № 315 від 22.11.2018 року визначений порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

При цьому, позивачем до матеріалів справи долучені виписки з особових рахунків по всім квартирам будинку АДРЕСА_1 , де видно, що частина зі споживачів роками не надає покази вузлів розподільного обліку, що є однією з причин небалансу.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання. Представник третьої особи заперечень не надала.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи думку сторін по справі, з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Заперечення представника відповідача суд визнає необґрунтованими, так як такі докази можуть бути суттєвими для вирішення справи.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати в судове засідання інформацію про нараховані після 17.10.2022 року абонентам, які проживають в АДРЕСА_1 , сум боргу та періоди нарахування цього боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також самостійно повідомлені споживачами показники вузлів розподільного обліку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український