Ухвала

від 25.10.2023 по справі 405/7638/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7638/23

провадження № 1-кс/405/3544/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню № 42023121550000092 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення а саме: документи, що стосуються обстеження сімейного стану сім`ї ОСОБА_6 , довідки ЛКК № 191 від 14.12.2022 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 10 АВВ № 767586) від 27.08.2014 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, які стосуються хвороби ОСОБА_5 , а також копії і оригінали документів, що слугували підставою для звільнення у запас за пунктом «2» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи де міститься підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у якості вільних зразків підпису.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42023121550000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи Долинської міської ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради», та ІНФОРМАЦІЯ_3 розробили протиправний механізм звільнення з військової служби військовослужбовців та отримання відстрочки від мобілізації у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду над особами на непрофесійній основі.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення а саме: документи, що стосуються обстеження сімейного стану сім`ї ОСОБА_6 , довідки ЛКК № 191 від 14.12.2022 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 10 АВВ № 767586) від 27.08.2014 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, які стосуються хвороби ОСОБА_5 , а також інші копії і оригінали документів, що слугували підставою для звільнення у запас за пунктом «2» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів де міститься підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у якості вільних зразків підпису.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42023121550000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи Долинської міської ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради», та ІНФОРМАЦІЯ_3 розробили протиправний механізм звільнення з військової служби військовослужбовців та отримання відстрочки від мобілізації у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду над особами на непрофесійній основі (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, факт службового підроблення тобто, внесення до офіційних документів службовими особами вищевказаних установ завідомо неправдивих відомостей, що стало підставою для звільнення у запас старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) майора ОСОБА_6 .

Так, за наявними даними, старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) майор ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище з метою звільнення з лав ЗС України, на підставі офіційних документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, отримані в Долинській міській раді, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради» та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), оформив догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 .

14.02.2023 ОСОБА_6 , звернувся із заявою до голови Долинської міської рали щодо здійснення обстеження матеріально-побутових умов його проживання, у зв`язку з оформленням догляду за ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та знаходиться на його утриманні

21.02.2023 посадові особи Долинської міської рали склали Акт обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, в якому зазначено, що спільно з ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_7 та пасинком - ОСОБА_8 , проживає ОСОБА_5 . Зазначений Акт завірено підписами посадових осіб, які його складали та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , подав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вирішення питання про його подальше проходження військової служби, а саме дострокового звільнення з військової служби за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю.

16.05.2023, на підставі зазначеного рапорту, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено Акт обстеження сімейного стану майора ОСОБА_6 в якому зазначено, що на день перевірки сім`я ОСОБА_6 складалася з дружини - ОСОБА_7 , пасинка ОСОБА_9 та його матері - ОСОБА_5 .

Також, до вказаного Акту, підписаного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 було додано завірену копію довідки лікарсько консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради» від 14.12.2022 № 191 про те, що ОСОБА_5 хворіє та потребує постійного стороннього догляду.

В подальшому, на підставі вищезазначених документів, відповідно до пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ ЗС України № 262 від 09.06.2023 майора ОСОБА_6 старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) звільнено з військової служби у запас.

Згідно п. 3.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомітету України у справах сім`ї та молоді, МО України, МОЗ України. Мінпраці та соцполітики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Також, відповідно п. 4.3. вказаних Правил, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

За даними Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 17.03.2022 виїхала через пункт пропуску «Ужгород» за межі України та по теперішній час на територію України не в`їжджала.

Однак, службові особи Долинської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) в порушення вищезазначених Правил, внесли в Акти обстеження, від 21.02.2023 та 16.05.2023 відповідно, завідомо неправдиві відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 , а службовими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради», за результатами нібито проведеного обстеження ОСОБА_5 14.12.2022 видано довідку лікарсько консультативної комісії про стан здоров`я вказаної особи, яка не відповідає вимогам Наказу МО України від 09.03.2021 року № 407.

Таким чином, в діях службових осіб Долинської міської ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради», та ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 351243396 від 20.10.2023 встановлено, що відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшуку ваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що документи, які планується відшукати можуть знаходитися у квартирі, яку слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку, задля відшукання речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення а саме: документи, що стосуються обстеження сімейного стану сім`ї ОСОБА_6 , довідки ЛКК № 191 від 14.12.2022 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 10 АВВ № 767586) від 27.08.2014 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, які стосуються хвороби ОСОБА_5 , а також копії і оригінали документів, що слугували підставою для звільнення у запас за пунктом «2» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи де міститься підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у якості вільних зразків підпису.

Строк дії ухвали з 25.10.2023 року до 25.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1